今天吃什么：小馄炖和粽子 朋友送的自己包的南方小馄炖，真香 Tiffany买的南方粽子 今晚主打一个清淡

开源世界太香了，前段时间把主力的文档管理都转移到本地，基于md，基于mkdocs之后，发现有很多事情要考虑：

• md文件和pdf，word的转换
• md文件如何做slides，和展示slides
• md文件的mkdocs下的展示

都找了不错的解决方案，各种插件，各种命令行

最近开始琢磨画图的问题，工作中涉及各种画图的需要，刚开始找到了mermaid，还有graphviz还没来得及仔细研究

最近在琢磨思维导图怎么搞，用mermaid变相实现，有点费手，要花太多时间……

今天浅浅搜索一下，又找了几种解决方案，还在进一步探索当中ing

前段时间使用claude比较多，但是的确会发现有一些代码的问题，同样的内容，claude怎么启发都解决不了，换成gpt一次搞定……这次是正则表达式在vscode中报错，也是一样……

后续换deepseek再试试~

自制牛肉面一份，爸妈在北京炖的牛肉最后一份了，加了个鸡蛋，简单煮点面条。 时间记录：13分钟搞定

早上出门的时候看家属忘带钥匙了，因为我们的钥匙都是在家里，放在同一个位置。符合微微一笑在微信上给他留言提醒他一下，免得到家的时候没人开门。

还挺感慨的，就是这件事情，呃，我的态度发在这10年里发生了很大的转变。

刚开始的时候我是非常不能理解，不带钥匙这个行为的，但是呢，家属就是属于那种经常忘带钥匙的，但是你说特别经常吧，倒也没有，一年里，总得有那么几次吧。年轻的时候呢，我就会暴露，真的是非常生气，就会责备他说你为什么不带钥匙，为什么不形成好的习惯，为什么出门前不做检查等等。

我自己的确是有在这方面有一些比较好的习惯，所以我很少会忘记带钥匙。

有一次我俩刚出门，发现两人都没带钥匙，还找了开锁的师傅开锁。这可能是没带钥匙最严重的后果了。似乎也就是这样，花了大概200块钱。

不知道到什么时候开始，我自己的态度发生了变化，家属没带钥匙还是会稍微有一点生气，但是呢，我不会去责备他了。

再到后来我会主动的提醒他，比如在他出门的时候你有没有带钥匙。这个时候呢，我就已经开始不太会生气了。

现在我的想法是什么呢？就是要互相补位，如果他没带钥匙我发现了，要么我把钥匙留给他，要么我就会在家，免得让他没有办法开门。

你会发现从最开始的那种僵化的机械的对于别人的苛责，到现在会去关心别人，去理解别人，和尊重别人的生活习惯，甚至是一些这种微不足道的事情上的微微一笑。

我能看到自己的变化，也能看到我们两个人在长期的亲密关系中，逐渐的有一个更好的互动和成长。

开年继续抽红包🧧，今天8元现金红包😋

早上公司的邮箱提醒说邮件要满了，然后我就准备清理。

结果你发现你点清理之后，163希望你做的事情是买会员。

但是你要知道买会员这个事吧，是个无底洞。本来就是因为邮件内容多，所以才想清理。买会员，看似解决这个问题，实际上是把坑越挖越大，你如果放更多的邮件，未来就意味着清理的成本更高，要投入更多时间，你只能持续买会员。

这两年我就陆续的开始清退各种这方面的工具。从icloud，到各种网盘，包括自己的nas，也是尽可能瘦身。

消费主义陷阱之一，是用一个付费的方案来掩盖自己需要解决的问题的本质。结果呢，坑越看越挖越大，然后你就没有时间精力去解决这个问题，然后就持续的去付费。

尤其是对于技术爱好者，追求自动化的人，一旦踩入这个坑，每一年需要给这些公司交的保护费加起来可不少。

家有萌猫

最近开始喜欢看github的信息流，看看朋友们都关注了什么项目。

我已经开始形成习惯，不看小红书，不看短视频，也不去看朋友圈。 但是总是需要信息输入的，那我的信息输入如何能够进一步的提升质量呢？

有一种观点是一般意义上来讲，看书或者看论文会比看朋友圈或者看其他的内容的信息密度会更高。这是因为嗯，书或者论文的撰写所需要投入的时间是更久的。

这让我想到了社会必要劳动时间。同样的道理，能够被大家广泛关注的github仓库，它的总社会必要劳动时间也是更长的。

我总结下来主要是有两个方面的维度供参考。 一个是刚才提到的社会必要劳动时间，因为你如果看的信息源的质量越高，也就意味着社会必要劳动时间越大。 另一个是你能够做主动的选择，比如说读书的时候，你就可以选择快或者慢选择，自己从哪个部分开始读。论文同理，看仓库也是类似的。

但是无论短视频还是长视频，其实你能够选择的空间就非常有限，基本上都是需要线性的把内容看完，当然长视频你可能还能大概的跳着看一下，但是单位时间内的信息密度是很有限的，你能够做出主动的选择也是比较有限的。

所以我们尽可能的还是选择自己具有主动性的信息输入方式。似乎这些信息输入的方式一直以来都很稳定。

这样读书就够了，这本书大概翻了一下。

这本书在刚出版买了之后，自己应该是认真的读过，书上还有一些笔记。

现在我决定把这本书放下的核心原因在于：太浅了。

这本书本身他所倡导的理念是没问题的，就是说书要学以致用。

问题在于还不太够。

以前没有读过如何阅读一本书的时候吧，就觉得他讲的很有道理，但是呢，当你站到如何阅读一本书这个维度上，对于阅读进行丰富立体的层次展开之后，就会发现学以致用这件事情在呃，如何阅读一本书里，其实它是在检视阅读中“和我有什么关系”的更加具体化落地的实操。

因为太过于强调拆除，太过于强调学以致用，会导致说对于术中的内容的理解可能会片面。但是呢，拆除房好的做法是他引入了这种社会化阅读的方法，在个人自我阅读的基础上，通过社会化的阅读能够吸收更多不同人的经验，来形成一些个人阅读所无法实现的效果。

所以加上了社交属性以后蔡淑芳的这种做法就会更适合进行广泛的传播，在科普性质的大众阅读方面一定会起到很好的效果，所以这也是拆除帮在不断的发展，我认为很重要的原因，符合了当下的一些追求进步的人的需要。

但是如果说我们做一些更加深度的元素的阅读方法的探索的话，这本书讲的内容是不太够的。